この記事には広告を含む場合があります。
記事内で紹介する商品を購入することで、当サイトに売り上げの一部が還元されることがあります。
肌が弱い方や乾燥肌の方に人気の「塩素除去シャワー」。
中でも定番なのが、クリンスイの浄水シャワーと、トレビーノシリーズです。
どちらも日本アトピー協会推奨品として知られており、「結局どっちを選べばいいの？」と迷っている方も多いのではないでしょうか。
そこでこの記事では、実際に2台とも購入して使ってみた筆者が、使い心地・コスパ・塩素除去性能などを徹底比較。
肌が弱い方でも安心して選べるように、「どっちがおすすめか」を結論までわかりやすく解説します。
スポンサーリンク
結論：塩素除去シャワーで迷ったらクリンスイを選ぶべき
現在、当サイトではクリンスイを以下の理由でおすすめしています。
- 塩素除去率が高く、肌への刺激をしっかり軽減できる
- 本体が軽く、毎日の使用でも疲れにくい
- 水圧がしっかりしていて、物足りなさを感じにくい
- 本体・カートリッジともに価格が安く、コスパが高い
「とにかく手軽に塩素対策を始めたい」「コスパ重視で選びたい」という方には、間違いなく最有力候補です。
クリンスイ浄水シャワーとは？
- 原水・浄水の切り替えスイッチ付
- シャワーキャップが透明で汚れを確認できる
- フィルターによる水圧低下が少ないので、マンション住まいの方におすすめ
- アトピー協会推薦品
亜硫酸カルシウムで塩素をしっかり除去できるシャワーヘッドです。
浄水／原水の切り替えスイッチ付きなので、お風呂掃除は原水、体や髪を洗うときは浄水と使い分けることで、フィルターを無駄なく長持ちさせることができます。
また、フィルターが水の流れを妨げにくい構造になっており、脱塩素シャワーにありがちな「水圧が弱い…」といったストレスもほとんどありません。（最大約8L／分）
さらに、フィルターキャップは透明設計。汚れ具合がひと目でわかるため、交換時期の目安が分かりやすく、メンテナンスも簡単です。
メリット
- 塩素除去率が高い
- 軽い
- カートリッジの交換時期がわかりやすい
- 本体価格が安い
デメリット
- ランニングコストがトレビーノと比べ高い
- カートリッジの交換頻度が高い
クリンスイの浄水シャワーの購入を検討されている方は、下記の記事で気になる口コミや実際に使ってみた感想をまとめていますので、ぜひ参考にしてみてください。
関連記事「クリンスイの浄水シャワー」の効果は実際どう！？買ってわかった正直なメリット・デメリット
東レ トレビーノとは？
- 原水と浄水の切り替えスイッチ付
- スリムなヘッドで持ちやすい
- カートリッジが長持ちで交換の手間が少ない
- アトピー協会推薦品
繊維状活性炭を使用したシャワーヘッドです。
最大の特徴は、カートリッジの持ちの良さ。長期間使えるため、トータルコストを抑えられる“コスパ重視の方に最適な1台”です。
シャワーヘッドは本体価格だけでなく、フィルターカートリッジの交換コストが重要になります。
その点、トレビーノは非常に優秀で、約5ヶ月使用できるカートリッジは他メーカーと比較してもトップクラスの長寿命です。
また、旧モデルでは「水量が少ない」という声もありましたが、新モデルでは流量が改善され、使い心地も大きく向上しています。
メリット
- カートリッジが長持ちして安い
デメリット
- 塩素除去率が不安定
- 水圧が弱い
- 重い
トレビーノよりクリンスイの浄水シャワーヘッドをおすすめする理由
冒頭でもお伝えした通り、我が家では2台とも実際に使用してきましたが、最終的に使い勝手の良さから、現在はクリンスイの浄水シャワーのみを使用しています。
もちろん、トレビーノにも優れている点はありますが、総合的に見ると、クリンスイの方が満足度が高いという結論になりました。
では、なぜトレビーノではなくクリンスイをおすすめするのか。実際に使ってわかった具体的な理由を、順番に解説していきます。
１、塩素除去方法と塩素除去率の違い
クリンスイ
- 亜硫酸カルシウム
亜硫酸カルシウムは少ない量でも瞬時の反応で残留塩素を除去するため、処理水量が多い
ワインの酸化防止用の食品添加物としても使われているもの
トレビーノ
- 活性炭
残留塩素が活性炭に接触することで残留塩素が水素イオン、塩素イオンに分解される
カートリッジの寿命が長いのが特徴
実際にそれぞれのシャワーヘッドで塩素除去した水を、DPD試験紙で測定したところ、どちらも残留塩素は検出されませんでした。
ただし、使用されているろ材を比較すると、亜硫酸カルシウムの方が塩素除去力は高いとされています。
また、亜硫酸カルシウムは除去性能が安定しやすいのに対し、活性炭は目詰まりが起こると、塩素除去率が急激に低下することがあります。
このように、長期的な安定性まで含めて考えると、亜硫酸カルシウムを採用しているクリンスイの方が有利です。
そのため、塩素除去能力の高さや安定性を重視して選びたい方には、クリンスイをおすすめします。
実際に塩素除去できているかは目にみえないので、安定性のある除去方法で脱塩素していることが重要です。
２、ランニングコストの違い
クリンスイ
- カートリッジ寿命：4000L（約2ヶ月）
- 価格：￥918（税込）／個
トレビーノ
- カートリッジ寿命：12000L（約5ヶ月）
- 価格：￥1408（税込）／個
ランニングコストで比較すると、トータルではトレビーノの方が安く抑えられます。
カートリッジの寿命が長いため、交換頻度が少なく、結果的にコストを抑えやすいのが特徴です。
そのため、「とにかく安く使い続けたい」という方には、トレビーノがおすすめです。
ただし注意点もあります。
トレビーノは使用期間が長くなるにつれて、塩素除去率が徐々に低下し、5ヶ月目には新品時の約50％程度まで落ちるとされています。
さらに実際に使ってみると、活性炭の目詰まりにより水圧が低下してくる感覚もありました。
このように、コスト面では優秀ですが、性能の安定性や使い心地を重視する方は慎重に検討する必要があります。
レンタルならどちらも同じ値段で安く使うことができますよ！
３、濾過流量の違い
クリンスイ
- ８L／分
トレビーノ
- ８L／分
ろ過流量は、どちらもスペック上は「約8L／分」とされていますが、実際に使ってみると、体感ではクリンスイの方が水圧は強く感じます。
特に使い始めて1ヶ月ほど経つと、トレビーノは活性炭の目詰まりの影響で、水圧が徐々に低下していく傾向がありました。
シャワーの水圧が弱いと、洗い流しに時間がかかったり、地味にストレスが溜まったりするため、実はかなり重要なチェックポイントです。
その点、安定した水圧で使い続けたい方には、クリンスイの方が満足度は高いと感じました。
「節水〇〇％」と書かれているモデルは、水圧が弱く感じるケースもあるので要注意です！
４、重さ
クリンスイ
- 250g（満水時）
トレビーノ
- 274g（満水時）
重量については、クリンスイの方がやや軽いものの、実際に持ってみると大きな差は感じません。
どちらもグリップは握りやすく、小学生でも扱える軽さで、基本的な使いやすさは十分です。
ただし、トレビーノはヘッド部分がやや大きめなため、取り回しのしやすさという点では、クリンスイの方が扱いやすいと感じました。
我が家の子供はクリンスイの方が持ちやすいと言っています。
まとめ：クリンスイとトレビーノの脱塩素シャワーヘッドを比較した結果は？
今回は、クリンスイとトレビーノの塩素除去シャワーヘッドを実際に使って比較しました。
結論としては、総合的な使い勝手や性能の安定性を重視するならクリンスイがおすすめです。
一方で、トレビーノもコスパの高さという強みがあるため、選び方は以下の通りです。
- 水圧が強いシャワーを使いたい
- 塩素除去性能の安定性を重視したい
- ストレスなく快適に使いたい
- とにかくコスパ重視で選びたい
- カートリッジ交換の手間を減らしたい
どちらも塩素除去自体はしっかりできる優秀なシャワーヘッドですが、「快適さ」まで重視するならクリンスイを選んでおけば間違いありません。
迷ったら、まずはクリンスイを選ぶのがおすすめです。
関連記事お風呂（湯舟用）の塩素除去材おすすめ３選！水道水による肌荒れや抜け毛が気になる人におすすめ【クエン酸パワーでカルキ抜き】
